Linux, seguridad y administraciones públicas

Linux, Seguridad y Administraciones públicas
Los gobiernos avanzados son también estructuras muy sofisticadas y, frecuentemente, vulnerables ya que su complejidad implica muchos puntos débiles.
EL gobierno norteamericano, al menos la administración pública, es una de las pocas que publicamente revisa sus propios errores y se atreve a hacer públicas las correciones.
Y parece que se han dado cuenta de que cada vez más, la propia administración pública confía en soluciones "open source" para dotarse de sistemas operativos, aplicaciones y demás.
Una crítica que frecuentemente se le hace a este tipo de software es que no hay una garantía real de que si hay un problema, habrá alguien que sepa resolverlo -como si el hecho de que si hay una empresa detrás, y por tanto, alguien a quien responsabilizar, implicase que hay una garantía de que esa empresa sabrá resolver el problema-.
Conscientes de ello, la administración de EEUU, en concreto el "Departament of Homeland Security" (el equivalente a nuestro Ministerio del Interior) ha decidido actuar como parte interesada en que se desarrolle mejor los aspectos de seguridad relacionados con el uso del software "Open Source".
Así que acaba de hacerse público que ha financiado con 1,24 millones de dólares a la Universidad de Stanford y a Symantec y a otra empresa llamada "Coverity" especializada en el análisis de código, para que investiguen estos temas y propongan mejoras que hagan más seguro el uso de este software.
Tomar ejemplo....
¿No es una idea magnífica de la que muchas otras administraciones deberían tomar ejemplo? De lo que se trata es de que los principales interesados en el uso de este tipo de software que tienen capacidad financiera para ello, inviertan en los mejores desarrolladores en quienes confíen -universidades, empresas, expertos...- para que el software sea cada vez mejor en los aspectos que a ellos les interesan y que puede que la comunidad de desarrolladores que hasta ahora ha sacado estos programas adelante, ha dejado de lado porque no era su problema principal o prioritario.
Para ello hay que identicar los mejores organismos que pueden hacer este trabajo porque tienen vocación para ello, las mejores empresas que pueden marcar criterios realistas y los mejores expertos que saben qué teclas hay que pulsar.
Todos saldrán beneficiados